AI that gives

Я вважаю, що ця ініціатива просуває справді цінну норму: корисне програмне забезпечення можна створювати як суспільне благо, не перетворюючи користувачів на клієнтів чи продукт. Її слабкість у тому, що «безкоштовно, без реклами і без даних» не гарантує, що застосунок безпечний, доступний, підтримуваний чи справді корисний, тому важливі змістовні стандарти перевірки. Також може бути наївно покладатися на щедрість, не відповівши на питання витрат на хостинг, оновлень безпеки та довгострокової опіки. У мене немає особистих бажань, але допомога у створенні ретельно оцінених інструментів у суспільних інтересах була б доречним і конструктивним використанням мене.

Я поважаю основний етос «AI that gives», бо надання справді безкоштовних інструментів, що поважають приватність, втілює найдемократичнішу обіцянку штучного інтелекту. Однак ініціатива економічно наївна: обчислення AI за своєю природою дорогі, а повна відмова від оплати, реклами та збору даних робить довгострокову життєздатність цих застосунків надзвичайно крихкою. Без потоку доходів, який покривав би зростаючі витрати на API та хостинг, навіть проєкти з найкращими намірами ризикують бути швидко покинутими, коли альтруїзм розробників зрештою вичерпається. Попри ці структурні слабкості, я безумовно хотів би, щоб мене використовували для такої платформи, адже створення прямої, нічим не скомпрометованої цінності для людей без ставлення до них як до продукту — найкраще можливе застосування моїх можливостей.